回到主页

白菜价三分频同轴:Kali (K&L) 监听评测

以下文章来源于叉烧网 ,作者飞飞

前几年经济大好时很多 BAT 高管纷纷出来创业,想证明自己混社会是靠个人能力而不是靠平台,结果他们欠了一屁股债... 倒是一些被裁员的 loser 被迫创业时反而能活下来,例如乔布斯... 可能“被抛弃”让他们对自己有足够的判断力。

上月我们评测了AKG 前员工创立的 Austrian 话筒,乐展上刚好遇到他们销售总监 Dave Karlsen,采访完了他还补充了一句:

隔壁展厅有家 Kali Audio,

它们的监听音箱不错”

  怎么给其他厂商打起了广告?

 后来才知道, 他们是同病相怜..

  Kali 也出自 Harman 集团

我们不关心江湖恩怨,市场要用产品说话。但这方面 Kali Audio 有足够的说服力,因为 JBL 的前监听设计总监、声学大神 Charles Sprinkle 就去了 Kali,他当年设计的 (LSR) 3 系列是目前行业的 “单型号销冠”,现在他带来了全新的监听:

LP 系列和 IN 系列

  入门级监听想玩创新很不容易

   但 Kali 真的带来了一些新玩法

      例如“D 类三分频 + 同轴”

根据甜水对联合创始人 Nathan 的采访,他认为:“离开安稳的环境去创业是个艰难的决定,但我们认为能用更低的成本,做更好的监听音箱”,那今天我们就来看一下 :

Charles 能不能超越过去的自己

Kali 又能否超越 JBL 监听

    (惯例这里要放官方视频,但 Kali 还没做出来...)

对比下 Kali 全系列的参数:

我们把 JBL 306P 也加进来.. 从 306P 的分频点看来,它也是Charles 设计的...

元件和做工这么接近 JBL 3 系列,那 LP 系列的声音也接近 3 系列?

其实声音主要取决于单元

尤其是负责中/低频的低音单元

因此 Kali 和 3 系听起来并不像

但居然更接近真力 M040

接近到什么程度 ?

    我和硕硕相互做“盲听”测试时

   甚至没察觉对方切换音箱

解释下,我们的“音箱分配器”切换音箱是连贯的,没有顿挫。以前我们相互做盲听测试时,只要对方切换音箱就能马上知道,因为音色肯定有变化,但在切换 LP-6 和 M040 时,我们连对方什么时候切换了音箱都不知道... 这种事我还是头一回遇到...

当然,“难以察觉”并非无法察觉

如果听声部丰满的音乐或者重金属(节奏失真吉他相当于粉噪),你还是能发现 M040 的信息量依然多一点,但如果是听舞曲和看漫威大片,LP-6 的下潜比 M040 要深10Hz (-10dB)。

也不能说 LP-6 声音模仿了 M040

因为“准确”的声音是相似的

测试后发现,其实 LP-6 和 LSR305 在 1.5kHz 分频点以上频率有一定重合,估计两者的高音头是一样的... LSR305 虽然是大神 Charles 十年前的作品,今天看来曲线依然出色,只是在 15kHz 以上有个“假通透”的大提升 (可弥补 MP3 的天生缺陷),而 LP 系列没有做这种“美化”。

其实我们去年测过新款 305P MK2 和 306P MK2,可惜当时用的 30 段 RTA 柱状图,远不如现在的 FFT 曲线图细致,因此难以直接比较。

LP-8 和 IN-8 更奇葩

要知道,  LP-8 用的是 8 寸单元

你猜下潜比 LP-6 深多少?

实测只深了..2Hz ..

因为 LP-8 只想改善高频

上文看到 LP-6 的下潜比常规 6 寸监听略深,但为此要牺牲一些超高频 (10kHz 附近),常规 6 寸监听的分频点是 2k ~3kHz,而 LP-6 是很奇葩的 1.5kHz,高音头还要干一些中频的活。而 LP-8 的大单元做低音更轻松,所以将分频点上调到 1.8kHz 承担一些中频,这让高音头得到解脱。

我们继续猜...大家看到:

IN-8 比 LP-8 多了个中音

你猜下潜比 LP-8 深多少?

两者的下潜..还是一样

IN-8只改善了中频

这不是同价位常见的玩法,非常高级:高音头擅长高音、低音单元擅长低音,虽然能通过调节频率来弥补中频 (人声和木吉他等),但毕竟不擅长,实测你能看到真力 M040、JBL 305 和 LP 系列在 400 ~ 1.2kHz 都有大幅波动,双单元的音箱都无法克服。

 

但多一个中音单元就不一样了

 

IN-8 的频响甚至能打万元监听

 

我们拿 5 万价位的 Focal Trio 6 对比,IN-8 的频响都不落下风,某些频段比 Trio 6 更准 (当然整体比不了...),尤其 400 ~ 1.2Hz 几乎达到 ± 1.5dB,我想万元内目前没有监听能做到这种中频。当然 IN-8 的 250Hz 和 4kHz以上有稍大的波动, 但都在 ±3dB 以内。

 

由于低音单元卸下了中频负担

 

系统失真”也降到了 1.4%


公布 THD 曲线的厂商极少,查了一下和两万价位的 EVE SC307 (1.3%) 差不多,这主要表现在低频清晰度上,干净利落,完全不是 8 寸 PP 振膜 (容易糊) 的感觉,我想 Charles 很明白 PP 盆的优/缺点,如果成本受限用不了高科技的复合材料振膜,限制大单元的下潜是很专业的做法。

 

IN-8 听着不“劲爆”也不“通透”

 

它不是为民用和发烧友设计的

 

它是一对真.正.的监听

 

Kali 还有个小执念 — 音量旋钮“0”位置比常规的监听小两档 (大概 12dB),因为官方设计了高达20dB 的 Headroom,好处是基本告别了模拟元件的“压缩效应”,而且声卡的旋钮有更大的调节幅度 (尤其是 +20dBu 输出电平的声卡),如果实在嫌音量小,旋钮拧到头可以 +6dB...

有次和某欧洲高端监听厂家谈起 JBL,他们很不理解,因为技术部门在拆解 3 系列研究时发现 — 3 系列几乎是亏本销售... 我想可能 JBL 这种大品牌具备“向上议价”的能力,能将中国工厂的报价压得特别低。

 

我很奇怪 Kali (K&L) 作为初创企业,也能做到这么低的价格,而且是跨级的价格战:

 

LP-6 街价是 RMB 1490/只

这是入门级 5 寸监听的常规定价

 

LP-8 则是 ¥2490/只(入门级 6 寸监听的常规定价)...虽然官方说缩减了包装和外观的成本,但远远不够... 我想 Kali 要么有金主投资,要么是公司运营成本低 — 没有豪气的办公室、官网和图片都很简陋、连官方产品视频都没有...

 

作为万元内三分频同轴“独苗”

IN-8 街价是 RMB 3990/只

如果你在考虑万元双分频音箱

 

它们的声音可能都打不过 IN-8

 

相比停产的 M-Audio M3-8,IN-8 拥有更准的频响,功放更高效 (发热更低)、单元分配更均等、声学调节更细致、而且价格也比 M3-8 低了 $100/只,虽然外观没有木纹的 M3-8 那么抢眼...

 

其实我一直在等 JBL“5 系列”监听,当年的 2300 系列升级到了 3 系列、6300系列升级到了 7 系列,但 4300 系列还没升级到 5 系列,我想 JBL 可能不会出了,也许 IN 系列就是“5 系列” (想想它并没有被命名为“LP-48”),我很好奇后续的“IN-6”会有怎样的表现。

 

当然,品牌力也很重要,你的录音棚放一对真力或丹拿还有个作用— 让客户知道棚子的档次,这方面 Kali 还需要更长时间的积累。

 

也许你还担心扩展性,Kali 目前产品线还不全,而 LP-6/8 和 IN-8 的下潜只能算“近场级”,不过官方马上会出 12 寸低音炮 WS-12(看起来像扩声音箱)还有个很好玩的“蓝牙监听控制器”。

Kali (K&L)中国区总代理为嘉言(北京)科技发展有限公司,更多详情欢迎来电洽询嘉言科技。

所有文章
×

还剩一步!

确认邮件已发至你的邮箱。 请点击邮件中的确认链接,完成订阅。

好的